师：同学们好，学术界一般把1917年的十月革命作为世界现代史的开端。从1917年到2020年，世界现代史已走过百年历程。如果用一句话概括，世界现代史实际上是一部资本主义制度和社会主义制度不断发展与交互的历史。今天这节课，我们一起来复习世界现代经济史，围绕“市场”这个核心问题，看看资本主义国家和社会主义国家是如何对经济体制进行调整和创新的。

　　首先，从定义来看市场。什么是市场？市场就是商品交换的场所，它可以是有形的，也可以是无形的。比如菜市场、便利店、大型商业综合体，这些属于有形市场，我们能直接看到；还有无形市场，例如世界近代史中反复强调的重要概念——世界市场。这就是关于市场的概念。提到市场，很多同学会联想到市场经济，市场和市场经济是两个概念。

　　什么是市场经济？市场经济指的是以市场为资源配置主要方式的经济形式，区别于以国家行政命令为资源配置主要方式的经济形式。简单说，市场经济下肯定有市场，但有市场未必就是市场经济。

　　第二部分，从理论来看市场。书本涉及若干经济理论，都有关于市场的相关描述。今天结合书本内容，分别看看资本主义理论体系和社会主义理论体系中是如何描述市场的。

　　先看资本主义理论。18世纪，随着工业革命蓬勃展开，自由主义兴起。自由主义在经济层面的解读就是我们熟悉的自由放任经济政策，主要倡导者是英国人亚当·斯密。他在著作中说，存在“一只看不见的手”，即市场的自我调节作用，这只手会把自由放任的经济行为安排得井井有条，个人追求财富的行为以及自由的市场贸易会推动整个社会得益。因此，政府只要做好“守夜人”角色，不要介入经济活动。高度概括就是，自由主义拒绝政府介入经济，认为发展经济只需依靠市场。

　　再看凯恩斯主义。20世纪初，在大危机时代，凯恩斯主义诞生。它是西方资本主义学者深刻反思1929 - 1933年资本主义世界经济危机爆发以及自由放任经济政策应对危机失效等现实问题后的产物。凯恩斯主义既认可市场积极的一面，也看到其自带的问题。凯恩斯在代表作中说，不存在“一只看不见的手”，个人追求财富的行为不会使整个社会全都得益，因此资本主义社会无法消除经济危机及失业问题。这时需要“一只看得见的手”，即政府对经济进行干预，而且干预得越多越好，这样才能将资本主义国家带出危机和失业。国家干预经济的方式有很多，比如增加公共开支、新办公共工程、健全社会保障体系，推行积极的货币政策，包括以财政赤字的方式推动国民经济等。所以，凯恩斯主义认为，在坚持市场经济体制的前提下，政府对经济干预得越多越好。

　　接下来看社会主义理论。19世纪，马克思主义诞生。马克思、恩格斯设想，社会主义革命会首先在生产力高度发达的资本主义国家成功。要建立社会主义社会，必须消灭资本主义私有制，消灭市场，实行社会主义公有制，实行计划经济。高度概括就是，马克思主义认为在生产力高度发达的社会主义国家不需要市场。

　　由这个概念联想到斯大林模式，我们发现斯大林模式实际上是对马克思主义的片面解读，它只看到否定市场的做法，却没充分理解生产力高度发达这个必要前提。

　　再看列宁主义。20世纪初，列宁主义诞生。与马克思、恩格斯设想不同，社会主义革命首先在资本主义链条最薄弱的环节，即生产力水平相对落后的俄国成功。面对现实国情，列宁提出利用市场间接地向社会主义过渡。在列宁看来，市场是发展经济的一种必要手段，用他自己的话来说就是“退一步是为了进两步”，他把利用市场、部分恢复私有制看作是不得已的倒退，目标是往前走两步：第一步实现生产力高度发达，第二步建立社会主义国家。

　　接着看邓小平理论。在中国建设社会主义的挫折与成功经验结合过程中，20世纪末中国共产党人提出邓小平理论，其核心问题是要建立和发展社会主义市场经济体制。邓小平理论和列宁主义都认可市场的作用，都看到在本国生产力水平低下的前提下应利用市场，这充分体现了马克思主义实事求是、尊重国情的思想精髓。但值得注意的是，列宁主义更多把市场作为一种手段，而且是不得已的手段；而在邓小平理论中，我们不仅把市场作为一种手段，还将其作为发展社会主义的一个阶段性方向和目标。

　　第三部分，从实践来看市场。现代国家，无论是社会主义国家还是资本主义国家，在进行经济体制调整时，都离不开市场这个核心问题。所以这部分按照苏联、中国、西方国家的顺序逐一复习。

　　先看苏联。请同学们打开书本，翻阅相关内容，自行完成这张表格。1920年，苏俄推行战时共产主义政策。在农业上，推行余粮收集制，国家无偿占有农民粮食；在工业上，实行大中小企业全部收归国有；在贸易上，取消自由贸易；在分配上，实行义务劳动制和实物配给制。通过这些具体措施可以看出，战时共产主义政策是否定市场的。对于一个经济政策的评判，通常看其是否有利于生产力发展。但战时共产主义政策是在战争特殊背景下推行的特殊经济政策，所以我们以能否赢得战争、能否巩固新生政权作为主要评价依据。从这个角度看，战时共产主义政策成果斐然，它扭转了战局，赢得了战争，巩固了政权。

　　1920年战争结束后，列宁仍延续战时共产主义政策，希望借此直接向社会主义过渡，然而否定市场的弊端充分暴露，引发农民上访、海军基地兵变等严重政治经济危机。

　　为解决战时共产主义政策引发的问题，1921年苏俄推行新经济政策。在农业上推行粮食税，农民交完固定粮食税后，剩余粮食可自由支配；在工业上取消部分企业国有化；在商品交换上，恢复自由商品交换；在分配上，推行按劳分配。新经济政策实际上是部分恢复私有制，充分利用市场、商品和货币关系。很快，新经济政策就收到良好效果，到1925年，国民经济恢复工作基本完成，既促进了经济恢复，又维护了工农联盟，稳定了苏俄政治形势。

　　列宁逝世后，斯大林上台，新经济政策逐渐被废除。斯大林开创高度集中的计划经济体制，在工业上推行优先发展重工业，在农业上实行农业集体化。斯大林模式的计划经济本质是否定市场，通过统一调配安排人力、物力、财力。从短期看，斯大林模式效果良好，快速实现国家工业化；但长期来看，这种体制压制了地方和企业的积极性，对农业和轻工业进行掠夺，以牺牲农业和轻工业为代价扶助重工业发展，导致农民生产积极性低下，不利于经济健康持续发展。

　　斯大林逝世后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫都对斯大林模式进行过改革，但他们对斯大林模式本质问题认识不清，改革措施只是小修小补，依然否定市场，在计划经济体制内打转。因此，赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革同样属于斯大林模式范畴，表格中未具体列出相关改革措施，请大家自己翻书阅读。

　　再看戈尔巴乔夫的改革。1985年，戈尔巴乔夫上台推行改革，减少指令性计划，允许承包和租赁，突破了斯大林模式，承认了市场。然而，由于戈尔巴乔夫缺乏对市场的充分认知，宏观调控及各方面配套措施不到位，又放弃正确政治路线等一系列问题，运用市场并未收到积极良好效果，这也说明市场作为发展经济的手段，不是拿来就能发挥积极有效作用的。戈尔巴乔夫的改革直接导致了苏联解体。

　　这是对苏联部分的复习。接下来看两道题目。第一道题目，时间1921年，考点新经济政策，材料关键词“自由买卖、对外贸易”，由此可见新经济政策的主要特点是在一定程度上恢复了市场机制。再看第二道题目，1955 - 1958年，对应的考点是赫鲁晓夫改革，赫鲁晓夫改革取消了斯大林时期的农产品义务交售制，实行农产品收购制，并提高农产品收购价格。尽管改革仍是对斯大林模式的小修小补，但提高收购价格的做法在一定程度上改善了民众生活。