师：各位老师、同学，大家好。今天我们围绕国家安全与核心利益问题展开综合探究。

　　首先探讨第一个问题：政治制度为何不能照搬？在纪念辛亥革命110周年庆祝大会上，习近平总书记指出，由于历史进程和社会条件的制约，以及未找到解决中国前途命运问题的正确道路与领导力量，辛亥革命未能改变旧中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇，未完成民族独立、人民解放的历史任务。那么，辛亥革命为何没完成这一任务呢？我们来看下面这则材料并从中找答案。

　　近代中国在西方政治文明冲击下，尝试西方民主制度、多党议会制等。1911年武昌起义到1914年国会解散，中国新兴政党竟达600多个，然而无论是政党还是军阀掌控的国会内阁，都沦为军阀统治的工具。多党议会制在近代中国的运行状况大致可概括为秩序混乱、社会动荡不安。这种从西方移植的外生多党议会制，在中国走向失败。由此可见，辛亥革命未完成民族独立、人民解放任务的一个重要原因，就是未从中国国情出发，走出一条符合国情、具有中国特色的政治发展道路，而是照搬西方所谓的民主制度。实践证明，不顾国情和经济社会环境盲目移植政治制度行不通，甚至会威胁国家安全与社会稳定。

　　现代多数发展中国家政权更替频繁、社会动荡，也验证了这一点。有人认为，若中国效仿欧美采用资本主义民主制度，近代中国就能快速实现现代化。我们依据所学知识予以反驳，从以下几方面来看：一是帝国主义不允许中国走资本主义道路实现独立富强，他们想让中国永远沦为其殖民地，进行压迫、剥削与搜刮；二是当时国内封建势力与帝国主义勾结，反对中国走资本主义道路；三是中国民族资产阶级担当不起领导中国民族革命胜利的重任。同时，在半殖民地半封建社会历史条件下，中国要实现振兴、独立统一、民主富强，走资本主义道路根本行不通，这是由近代中国基本国情决定的。所以，政治制度不能照搬。

　　接着探讨第二个问题：中国特色社会主义制度，我们缘何自信？自信源自何处？我们先对比我国根本政治制度——人民代表大会制度与西方议会民主制度的本质区别，从经济基础、反映的国体、代表的阶级利益、采取的组织和活动原则以及最终实施效果这五个方面展开。

　　人民代表大会制度建立在生产资料公有制基础上，西方议会民主制度建立在生产资料私有制基础上。人民代表大会制度反映的国体是人民民主专政的社会主义国家，代表广大人民群众利益；西方议会民主制度反映的是资产阶级专政国家，代表资产阶级利益。在组织和活动原则上，人民代表大会制度采取民主集中制原则，多数西方议会民主制度国家采用三权分立制。从最终实施效果看，人民代表大会制度实施民主集中制原则，有利于国家机关高效运作；西方议会民主制三权分立，权力既分权又制衡，弊端是相互牵制、扯皮，导致效率低下。由此可见，作为我国根本政治制度的人民代表大会制度，本质上优于西方议会民主制度。

　　接下来，我们从国体、政党制度、民主制度、基层民主制度、国家结构形式、“一国两制”等方面论证我国政治制度的有效性。

　　从国体角度看，我国是人民民主专政的社会主义国家，本质是人民当家作主，这是最广泛、最真实、最管用的民主，维护了人民根本利益，人民切实享有管理国家和社会事务、经济和文化事业的权利，能畅通表达利益诉求，社会各方面能有效参与国家政治生活，国家决策能实现科学化、民主化，人才可通过公平有序途径进入国家领导和管理体系，执政党能依法执政并接受有效监督。我们的国体代表广大人民利益，具有强大生命力，优势明显。

　　从政体角度看，我国实行民主集中制的人民代表大会制度。其基本内容为国家一切权力属于人民，通过民主选举选出代表，组成各级人民代表大会作为国家权力机关，由人民代表大会产生其他国家机关，依法行使各自权力。人民代表大会制度实行民主集中制的组织和活动原则，保证了国家机关协调高效运转，保障了人民当家作主，动员全体人民投身社会主义建设，维护了国家统一和民族团结，从根本上优于西方。

　　从政党制度看，我国实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，既不是一党制，也根本区别于西方多党制。这是中国共产党领导中国人民、各民主党派和无党派人士的伟大政治创造，是从中国土壤中生长出来的新型政党制度。它能真实、广泛、持久地代表和实现最广大人民及全国各族各界根本利益，能把各政党和无党派人士紧密团结在一起为共同目标奋斗，能集中各种意见建议，推动国家决策科学化、民主化，凸显我国政治优势。

　　从民主制度看，民族区域自治制度是在国家统一领导下，各少数民族聚居地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权。这一制度有利于维护国家统一和安全，保障少数民族人民当家作主权利，有利于发展平等、团结、互助、和谐的社会主义民族关系，促进社会主义现代化建设事业蓬勃发展。民族团结是实现民族共同繁荣的前提，我国实行的民族区域自治制度是具有中国特色的民主制度，具有优越性。

　　从基层民主制度看，基层民主制度指基层民主自治制度。发展基层民主制度，保障人民享有更多更切实的民主权利，是我国发展社会主义民主政治的重要内容，也是人民当家作主的有效途径。扩大基层民主是社会主义民主最为广泛而深刻的实践，实行基层民主自治是发展社会主义民主政治的基础性工程，是我国政治优势的有力见证。

　　从国家结构形式看，我国实行中央集权型的单一制国家结构形式。在我国，中央和地方各级国家机构按照民主集中制原则划分职权。一方面，地方利益是国家整体利益的一部分，地方必须服从中央；另一方面，在保证中央统一领导的同时，充分考虑地方特殊利益，发挥地方主动性和积极性。在抗击疫情取得重大胜利的实践中，能看出这种国家结构形式相较于西方国家的复合制（如联邦制）具有独特优势。