师：大家好，今天我们一起来学习《政治与法治》第四课第一框“人民民主专政的本质：人民当家作主”。首先，我们分享一段小片段。

　　“过得怎么样啊？好啊？好，怎么个好啊？没有人祸害我们就是好呗？那共产党没来以前有人祸害你们吗？有谁祸害你们啊？官府当兵的。那共产党就没有官府和当兵的来吗？共产党里那官府还有当兵的，那都是我们自己选的哦。怎么选的？斗选。什么叫斗选啊？每个人后面放一个碗，我们选的人往里面扔豆子，最后谁的豆子多谁就是村长、乡长。好，这个方法好啊。”

　　看完这段视频，大家想一想群众所说的“斗选”方式，它反映了一种什么样的政治内涵呢？新中国成立之后，压在人民身上的“三座大山”被推翻，人民群众真正获得了民主和自由的权利。虽然“斗选”方式比较简朴，但整个选举过程真正表达了民意，实现了人民当家作主。让人民当家作主，其实是我国人民民主专政的本质。那我国的国体是什么？我们今天一起来探讨一下。

　　首先，什么是国体？国体就是一个国家的性质，它由统治阶级的性质所决定。新中国成立后，人民真正翻身做了主人，成为我国的统治阶级，所以我国的国体变成了以工人阶级领导、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。在这里，工人阶级代表先进生产力，农民阶级与工人阶级有着共同的利益，所以他们结成工农联盟，一起致力于社会主义现代化建设。建立这样一种人民民主专政的国家性质，具有特殊意义。它在社会主义制度中具有根本性意义，明确了社会各阶级在国家中的地位，也庄严宣示了我国国家政权的人民性质。

　　同时，在长期革命、建设和改革过程中，我们结成了有中国共产党领导，各民主党派和各人民团体参加，包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者的广泛的爱国统一战线。

　　2020 年初，一场席卷全球的新冠疫情给我们带来很多困扰。世界各国在疫情防控上措施千差万别，我们一起来通过媒体的视角做一个中美防疫对比。

　　对于新冠肺炎疫情的发展，大陆疫情已得到有效遏制，然而世界其他地区的疫情却呈现蔓延趋势，欧美等地国家政府的防疫举措也让人摇头不已，尤其是美国的做法。近日，台湾中时电子报发表了一篇对中美在此次防疫过程中的表现进行对比的文章，引发各界关注。

　　文章指出，中国这次的表现令人印象深刻，第一时间以最快速度建成火神山与雷神山医院及十几所方舱医院，紧急调动多达 5 万余名医护专业队伍从各省奔赴武汉，军方出动运 - 20 等大型运输机，为支援队伍及物资提供运输。科研及医疗研究部门日以继夜、争分夺秒分离病毒毒株、开发疫苗等等。所有这些应该是中国目前已能初步控制疫情的主要原因。

　　反观美国，2019 年底就开始流行的流感，数以千万人罹病，约 13000 人死亡。由于从未对罹患及死亡者检测，让人怀疑其中是否有相当比例其实并不是流感，而是新冠肺炎。更令人吃惊的是，美国不做检测是因为价格高昂，一般民众难以负荷，而美国 3.3 亿人口中，竟有多达三四千万人未能加入医保。所有这些，相信也是美国前期轻视，目前疫情却有燎原之势的主要原因。

　　文章分析指出，中国模式与美国模式的最大区别在于中国公共医疗体系公私部门并存，以公部门为主；美国则几乎全是私营医疗诊所，美国绝无可能调动医护人员奔赴高危地区支援，除非是志愿者。美国也反对将全民纳入健保体系，因为他们认为一个人应为自身的健康付费。

　　说到底，两国的差异就是两种经济体制的差异，美国是 100%的资本主义市场经济，中国是 100%的社会主义市场经济。文章还分析称，市场经济的优点是有效率，缺点是不利于照顾弱势者，欠缺社会公平与正义，这即是美国模式的特色。反观政府公营的医疗体系，要肩负两个社会责任，一是从事基础医疗的研究与服务，二是提供偏远弱势地区的公共卫生及医疗服务。中国模式显然还有不少改进的余地，但大方向上把握了社会主义市场经济的精髓，极大地兼顾了公平与效率，还是可以给各国在体制探索中提供一个有价值的参考。