师：同学们，上节课我们了解到，作为共和国公民，依据宪法，我们享有对任何国家机关和国家工作人员提出批评、建议的权利；对其违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利；因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受损失时，还有依照法律规定取得赔偿的权利。那么，这些权利在生活中如何得到保障呢？这节课我们就来探讨这个话题。

　　这里有个例子，王鑫家遇到了烦心事。王鑫的爸爸新开了一家饭馆，区市场监督管理部门工作人员检查时，认为饭馆厨房不符合卫生标准，吊销了饭馆的许可证。王鑫的爸爸很生气，觉得市场监管部门工作人员处罚不当，说：“我不服，要去告他们。”王鑫的妈妈则在一旁劝道：“老百姓哪能告政府，就是告也告不赢。”

　　如果你们是王鑫，会支持爸爸还是妈妈呢？运用前面所学知识，思考一下，你们支持谁，理由是什么？

　　我想大家肯定会支持王鑫的爸爸，因为他法律意识强，知道用法律武器保障自己权益。当然，我们也理解妈妈的顾虑，社会上很多人觉得“民告官”告不赢，原因主要有两个：一是受“民不与官斗”这种旧观念影响，怕打击报复；二是觉得会官官相护。

　　要是你是王鑫，会怎样打消妈妈的顾虑呢？如果我是王鑫，这时就该拿出宪法，翻到第二章第41条，给妈妈读一读第二段：“对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何人不得压制和打击报复。”

　　有了这颗“定心丸”，王鑫一家统一思想，决定向法院起诉。结果如何呢？继续听故事。

　　王鑫的爸爸不服区市场监督管理部门的行政处罚，起诉到法院。法院判决认定行政机关的处罚决定事实不清、证据不足，依法予以撤销。

　　人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》公正、及时审理行政案件，切实保障公民的合法权益，有效监督行政机关依法行使职权。下面，通过一则短片了解这部法律。

　　《中华人民共和国行政诉讼法》是为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权而制定的法律。它由第七届全国人民代表大会第二次会议于1989年4月4日通过，自1990年10月1日起实施。现行版本自2017年7月1日起施行。这部“民告官”的法律，实施24年来首次修改，此次修改内容被学者誉为依法治国的“抓手”和“试金石”，堪称一部能有效把行政权力关进“笼子”的法律。

　　通过这个“民告官”案例可知，国家机关行使职权时违反法律规定的行为就是违法行为。对于国家机关的违法行为，我们可以依法申诉或起诉，国家机关也要及时依法纠正，防止因违法行使职权给国家和人民利益造成损失。

　　如今，随着公民法治意识增强，“民告官”已不稀奇。作为国家公职人员，观念也在转变，会在法庭上积极应诉。

　　昨天，贵州省贵阳市中级人民法院公开审理了一起“民告官”案件。原告是一名村民，被告是贵州省人民政府。以往这类案件，被告席上空空是常事，最多来个律师就算给面子了。但这次，被告席上出庭应诉的是贵州省副省长。

　　以前，官员不愿出庭应诉，理由诸多，主要是怕出丑。平常都是在主席台上作报告，别人都毕恭毕敬。现在要站到被告席上，角色转换太快，反应不过来。而且现场没秘书写稿子，万一原告或法官提问答不上来或说错，就太丢脸了。

　　不过从去年开始，新的《行政诉讼法》实施，其中规定被起诉的行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的应当委托行政机关相应工作人员出庭。像贵州省这样副省长出庭应诉的场面越来越多。比如去年在湖北利川市的一场“民告官”案件中，坐在被告席上的就是市长和公安局长。

　　其实在老百姓心里，行政首长出庭应诉并不丢脸。相反，会让老百姓觉得官员重视此事，这也是行政机关对法律以及老百姓的尊重。来看广西新闻网的评论，标题是《“一把手”应诉理应成为法治社会常态》。文中提到，行政机关负责人出庭应诉，为民众提供了平等对话平台，既能有效消除老百姓的抵触情绪和对抗心理，化解矛盾，也能体现法律面前一律平等的原则。

　　越来越多行政公职人员在行政诉讼中走向台前，既能彰显行政机关的法律意识，体现“官”对“民”与“法”的尊重，也有助于树立行政机关形象，从而更好地取信于民、服务于民。

　　国家机关违法行使职权，不仅要及时依法纠正，给造成损失的受害者，还可依据《国家赔偿法》向法院申请国家赔偿。同时，国家将依法对违法行使职权的公职人员进行追责。教材71页阅读角就举了一个因冤假错案进行国家赔偿和追责的真实案例。