师：同学们，今天我们一起学习口语交际——辩论。在之前学过的《两小儿辩日》这篇文言文中，两小儿一个认为太阳早晨离人近，中午离人远；另一个认为太阳早晨离人远，中午离人近。为此，他们各执己见，争执不下，就连孔子这样博学的人也无法断定谁对谁错。像两小儿这样，都想表达自己的观点，且能说清支持自己观点的理由，试图让对方信服的做法，用课文里的一个词来说，就叫做“辩斗”，放到今天来说，就叫辩论。

　　什么是辩论呢？辩论一般分为正反两方，分别阐述对某一问题或观点的不同见解，并指出对方观点中的漏洞，以得出正确的认识。在生活中，由于每个人的经历、立场、关注的点不同，我们常常会对某件事、某个问题的看法产生分歧。为了让更多人明白并支持自己的观点，我们就可以展开辩论，通过摆事实、讲道理，丰富认识，帮助我们全面看待事情、处理问题。

　　辩论的形式多种多样。最初的形态是演讲式辩论，演讲者通过演讲发表自己的观点，同时也要对对手的观点加以反驳。也可以像《两小儿辩日》中的两个孩子一样，各执己见，用自己的观点反驳对方的观点，这是对抗式辩论。目前，最常见的辩论形式是擂台式辩论，双方围绕某一论点，按照辩论的程序展开辩论。双方各派 4 人参加辩论，其中一人是主辩，一人总结，其余的是自由发言人。想看看双方辩手是怎么对阵交锋的吗？请欣赏一段精彩视频。

　　（播放视频后）

　　师：“屏蔽父母可以保护孩子的隐私。朋友圈具有明显的半隐私属性，虽然可能一直被忽视，但我们不得不承认，孩子也有自己的隐私，也需要独自品尝喜悦、挫折与痛苦，学会面对孤独和陌生。可要是父母看到朋友圈只是一条浅浅的灰线，他们岂不会更加担心我们吗？朋友圈屏蔽父母，有时是做人不够坦诚的表现。”“朋友圈屏蔽父母是对父母感情的伤害。父母从小照顾我们，不怕苦、不怕脏、不怕累，这时谈隐私，是不是有点故弄玄虚？难道屏蔽父母就等于不孝顺吗？我并没有说这是不孝顺的表现。那么请问，分享的东西怎么会有隐私呢？所谓‘君子坦荡荡，小人长戚戚’，君子难道不应该有隐私吗？用屏蔽这种冷战的办法，把父母拒之千里之外，这样真的好吗？我们更应该尊重家长，注重亲情。所以，我们不应该无理地屏蔽父母。晚饭时，每个人都低头玩手机、刷朋友圈，亲情何在？我们应通过更多交流，尽可能减少代沟，减少两代人价值观念上的差别。朋友圈是为了和朋友交流，而与父母的代沟问题，应在其他地方解决。对方今天的论证建立在一个理想状态上，很美好，但不现实。通过朋友圈，能让渐行渐远的我们与父母关系更进一步，让亲情更顺畅地沟通，让父母和我们都有开心的距离和空间。”

　　怎么样，小辩手们或一针见血，或绵里藏针，或幽默风趣，或慷慨激昂，总之，各个妙语连珠。你想像他们一样在辩论中成为最佳辩手吗？下面请跟我一起进入辩手训练营，我们首先来熟悉一下辩论的流程。

　　第一步，每个小组要根据不同的观点分成正方和反方两个方阵，推选出主持人。

　　第二步，主持人要组织辩论会，宣布正方和反方各自的观点。

　　第三步，正方、反方进行主辩陈述，各自陈述时间在 2 分钟内。接着，正方、反方的自由发言人进行自由辩论，时间在 3 分钟以内，每人发言半分钟以内。最后，正方、反方推选一名代表总结陈词，各自发言一分钟内。

　　作为一名辩手，首先要明确自己的观点。拿到辩题，要先思考对辩题的看法，然后选择作为正方还是反方。例如在“电脑时代需不需要我们练字”这个辩题中，如果你觉得在电脑时代我们仍然需要练字，那么你就是正方；如果你觉得在电脑时代我们不需要练字了，那么你就是反方。

　　看看书上给我们提供的几个辩题，你明白它们各自的正方和反方应该持有怎样的观点吗？正方和反方的观点应该是对立的。比如正方可以是“善意的谎言是说谎”，反方是“善意的谎言不算说谎”；正方“人们通过竞争才能取得更大的成功”，反方“人们通过合作才能取得更大的成功”；正方“现代信息交流方式会增进人与人之间的理解”，反方“现代信息交流方式不会增进人与人之间的理解”。